Representation of the epistemological problems of philosophical doctrines: rationalism, empiricism, positivism and logical positivism.
DOI:
https://doi.org/10.25044/25392190.973Keywords:
epistemolog; rationalism; empiricism; positivism; logical positivismAbstract
In this article we review the subject, whose goal was the analysis and interpretation of the epistemological problems and research methods from philosophical outlook of rationalism, empiricism, positivism and logical positivism, from one market contributions and philosophical differences of the authors that support the construction of the social sciences. Also, we understand the essence of these philosophical doctrines and analyzes the utility that each attends and develops from epistemological contribution to science, understood particular conception researcher has the subject or object to the phenomenon studied. The type of analytical qualitative study, secondary sources were consulted with authors that delve into the subject. As a result, it shows the characteristics of the philosophical doctrines are addressed and that various epistemological currents converged scientific knowledge addressed the validity of knowledge from various perspectives in complementary and other times controversial and contradictory but coexisting from different contexts.
Downloads
References
Aristizábal B., Mónica & García D., C. (2012). Cómo usar la epistemología crítica de Popper para mejorar los procesos pedagógicos en la enseñanza del derecho. Opin. jurid. [online], 11(21), 169-186. Recuperado de: <http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302012000100011&lng=en&nrm=iso>. ISSN 1692-2530.
Basart, J. M. (2004). Conocimiento y método en Descartes, Pascal y Leibniz. Ciencia Ergo Sum, 11(1), 108. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10411113.
Briones, G. (2002). Epistemología de las ciencias sociales. Bogotá Arfo ediciones.
_________. (1996). Epistemología de las ciencias sociales. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior, ICFES.
Bunge, M. (1999) En las ciencias sociales. México D. F.: Siglo veintiuno editores.
Córdova, A. (2007). La Perversión Empirista de la Ciencia. Universidades, (33), 45-58. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37303306
Descartes, R. (2004). Discurso del método (Vol. 39). M. Caimi (Ed.). Buenos Aires: Ediciones Colihue SRL.
Echeverría, R. (1988). El búho de minerva. Introducción a la filosofía moderna. Santiago de Chile: JC Sáez Editor.
Filippi, S. (2010). Cristianismo y neoplatonismo en San Agustín: la crítica heideggeriana. Enfoques, XXII(1), 15-29. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=25915114003
Havelock, E. & Buenaventura, R. (2002). Prefacio a platón. Madrid: Machado Libros.
Hernández, A. (2005). Descartes: Discurso del Método. Alicante, España: Editorial Club Universitario.
Hume, D. (1992). Investigación sobre el conocimiento humano. Madrid, Alianza: Edición alemana.
Kraft, V. (1977). El Círculo de Viena. Madrid: Taurus.
Labastida, J. (2007). El edificio de la razón: el sujeto científico. Ciudad de México: UNAM.
Lacerda, G. B. d. (2009). Augusto Comte e o "positivismo" redescobertos. Revista de Sociología e Política, 17(34) 319-343. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=23816088020
Leiser, E. (1992). Ciclos de conferencias: ¿Cómo saber? El positivismo y sus críticos en la filosofía de las ciencias. Berlín, Alemania: Universidad Libre de Berlín.
Malebranche, N. & Lennon, T. M. (1997). The search after truth: elucidations of the search after truth (pp. 494-495). P. J. Olscamp (Ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
Menna, S. & Salvatico, L. (2002). Racionalidad y metodología en el Novum Organum de Bacon. Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, (15) 139-144. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18501513.
Mosterin, J. 1984 Conceptos y teorías en las ciencias. Madrid, España: Alianza Universidad.
Pérez, A. R. (2004). El empirismo crítico de Karl Popper. Signos Filosóficos, VI(11s), 15-33. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34309902
Pérez, R. (1999). Reseña de "Obras de Plotino" de C. Rhodakanaty. Signos Históricos, 1(1), 205-211. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34400111.
Reinchenbach, H. (1953). La filosofía científica. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Urabayen, J. (2005). Reseña de "Historia de la Filosofía Moderna" de José Luis Fernández - María Jesús Soto. Anuario de Historia de la Iglesia, (14) 545-546. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35514097
Villoro, L. (1961). La crítica del positivismo lógico a la metafísica. Diánoia, 7, 215-225.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
